- · 《数理化解题研究》栏目[05/29]
- · 《数理化解题研究》数据[05/29]
- · 《数理化解题研究》收稿[05/29]
- · 《数理化解题研究》投稿[05/29]
- · 《数理化解题研究》征稿[05/29]
- · 《数理化解题研究》刊物[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
当语文学科遭遇算法时代 ——从2018年一道高(5)
作者:网站采编关键词:
摘要：在后来的交流中，笔者了解到这个提问者从事IT行业，所提的问题是在工作中遇到的。这个例子中出现的这些问题是不是应该(至少部分)由语文来面对呢？
在后来的交流中，笔者了解到这个提问者从事IT行业，所提的问题是在工作中遇到的。这个例子中出现的这些问题是不是应该(至少部分)由语文来面对呢？
3.4语文学科中一些问题的探讨应该考虑到相关学科的研究
比如对小说人物的解读，在一些阅读问答题中常常出现陈说人物性格的题目。人物性格难道不是一个心理学问题吗？再比如在解释作家是如何受到他所在的文化风气影响的时候，似乎是在谈论历史学或是社会学问题。在语文学科中，人们往往只是运用了这些知识，至于这些知识本身的可靠性，它们与文本阐释之间的关系及其所依据的理论，是不是都足够清晰了，则基本不关注。正如这次高考作文题，它的背后可以是一则统计原理，像这样已经成为一门学科经典的原理，往往代表着对一类问题最为清晰和简洁的认识，如果它出现在语文的视域内，应该考虑将之融入，而不是置之不理。这并不是说“幸存者偏差”就应该是语文学科教授的内容，问题的关键恰在于人们应该如何处理相关学科的研究同语文课程之间的关系。这一问题的产生，系因为语言与思维本质上是一体的，人们也早已意识到语文课程承担着提升受教育者思维品质的责任。如果只看同语文最切近的学科，也会发现，关于语法知识和逻辑知识是否应该进入语文课程的争论一直以来都在困扰着课程设计者们。但其实并非所有人都意识到这些学科并不只是那些直观的形式化规则的总和，而是代表着一整套的思维体系。如果只是把这些学科的内容看作是知识性的，那么必然会产生是不是需要学这些知识的问题。但如果把这些学科看成本质上是思维性的，那么问题就会以一个不同的面貌呈现出来。此番人们对于高考作文题的关注，当然也是对思维品质的关注，然而只有通过特定的学科范畴和学说，思维才得以澄清。跨学科问题其实是一个非常复杂的问题，它并不只是借用不同学科的研究结果来作为推论的起点或论据，而是需要在明确自身学科核心内容和方法的前提下，去发现别的学科在内容和方法上同自身的关联。纵观多年来人们对语文课程体系的探讨，在这个方向上的研究和讨论其实非常有限，正如前文零星提到的，语文学科自身的边界从来都是含糊的，故而它也就无法在真正意义上谈论学科之间的相互借鉴。基础教育从业者和研究者，在跨学科意识、跨学科能力和跨学科的知识积累方面还应该做出更多努力。
当然，以上这些问题之间其实都有着紧密的关联，其中最基础的问题仍是语文学科的统一性问题。近年来，对语文学科核心价值的探讨成为一个热点，从根本上说，这就是一个关于学科的统一内核的问题。本文所要表明的一点就是，这一探讨其实离达成最后的结论还有很远的距离。
[1] 杜维明,徐友渔,李公明,等.李泽厚与80年代中国思想界[J].开放时代,2011(11):5-40.
[2] 孙若茜.依然要思考80年代[J].三联生活周刊,2017(2):108-111.
[3] 张桂芳.30年来中国人文精神研究的回顾与展望[J].北京师范大学学报(社会科学版),2009(3):78-85.
[4] 杨庆祥.寻找历史的缝隙——关于“人文精神讨论”的述评与思考[J].中国人民大学学报,2013,27(4)：147-153.
[5] 李长莉.90年代知识状况简论[J].战略与管理,2000(2):118-121.
[6] 贺桂梅.“纯文学”的知识谱系与意识形态——“文学性”问题在1980年代的发生[J].山东社会科学,2007(2):29-41.
[7] 徐贲.说理教育和公民理性——《中国不高兴》的教训[J].南风窗,2009(12):91-93.
[8] 闫旭蕾.“说理”教育:建构公民文化之维[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,30(1):22-28.
[9] 李宇明.促进语言学科发展，加强“双一流”建设[EB/OL].(2018-05-17)[2018-09-11].
[10] Michael E.Write yourself invisible volume[J].New Science,2017,236(3153):36-39.
文章来源：《数理化解题研究》 网址: http://www.slhjtyj.cn/qikandaodu/2020/0723/381.html
上一篇：高中化学解题方法技巧探析
下一篇：结缘“庐山” ——浅析学习兴趣的养成